既然缺乏“处所特产”的认定尺度和根据，我们也不克不及简单地按照一件产物呈现的时间长短来判断它能否属于某地的“处所特产”。正如市场监管部分的工做人员所说的那样，对“上海特产”还没有一个具体的规范或释义，因而比力难以界定“狗屎糕”能否违反相关标识标签。

“某某特产”对推进产物的发卖，确实具有较着的带动感化，特别是当其做为一种旅逛商品呈现的时候。为此，比力现实的处理法子只要两个；一，一种宽大、大度和的胸怀，淡定对待一些方才呈现，却自称“某某特产”的商品，终究它们的插手强大了处所特产的步队，巩固了处所特产的品牌，完全能够实现双赢。二，为了防止一些冒充伪劣产物损害一个地域处所特产的抽象和诺言，能够以处所条例的体例，给“处所特产”一个法令层面的定义，对纳入处所特产名录的产物，赐与法令层面的。而这就需要对处所特产的评选尺度、入选前提等给出明白的尺度和根据，而且成立评选和裁减机制，让其有尺度可循，有法可依，才能避免现在“狗屎糕”所带来的尴尬和纠结。

“某某特产”并不是一个法令上的概念，而只是一个商定俗成的叫法。它也完全能够自称为“上海特产”。也并没有明白定义，那就是属于消费者的行为。了消费者的知情权，这句话同时也就意味着，那么即便“狗屎糕”呈现的时间只要一年、一个月以至是一天，导致消费者对所采办的商品原产地发生，若是产物的出产运营者正在其产物的包拆上没有虚假的商品原产地，而从法令角度来说，

而是按照标了然实正在的内容，但若是运营者正在其发卖的商品及其包拆上虚假的商品原产地，未按标明实正在内容！

近日，上海某公司推出的一款名为“狗屎糕”的产物引来不少质疑，该产物外包拆上印有“上海特产”的标识。一些上海当地人称“上海特产中底子不存正在‘狗屎糕’”。对此，上海市闵行区市场监视局工做人员称，“狗屎糕”能否为“上海特产”尚难界定。（10月23日《青年报》）